Obama mer korrupt än alla tidigare presidenter.

Obamas diplomati slår rekord i inkompetens. Man får intrycket att Vita Huset blivt en lekstuga för oerfarna barn som låsts in i en godisbutik.

Obamas tillsättningar av nya ambassadörsposter har gått till olika bidragsgivare till Obamas kampanj. De är oftast helt okunniga och helt oerfarna av politik och diplomati.

Tidigare presidenter har ofta även de gett höga poster till några få utvalda bidragsgivare men de har alltid varit kunniga och kvalifierade individer och utnämningarna har kunnat motiveras med deras kompetens.

Företagare har tidigare bjudits in för att förhandla om stora kontrakt om de donerat mer än 100.000 dollar till Bill Clintons kampanj, Bush hade ungefär samma policy. Det begränsade vissa anbudsprocesser till ett liten skara utvalda men kvalificerade bolag.

Obamas policy är helt annorlunda. Han hjälper alla bidragsgivare, helt okvalificerade, korrupta och dömda individer. GE fick ett multimiljarddollar kontrakt för att hantera datorisering av sjukvårdsdokument. GE var Obamas största bidragsgivare och drev sin 24 timmar om dagen infomercial till förmån för Obama på sin egen TV kanal MSNBC. Den korrupta och åtalade gräsrotsgruppen Acorn ska få flera hundra miljoner dollar i federalt bidrag som tack för deras arbete med att registrera väljare för Obamas kampanj. Många av deras ledander personer har dömts i domstolar, många andra är åtalade för valfusk, registrering av icke existsterande personer och stora ekonomiska svinn.

Listan kan göras oändligt lång. Det värsta är inte den nästan helt öppna korruptionen men den politiken som förs. Den extremt radikala politiseringen av department och dess policies visar farliga tendenser som inte ens Obama väljare trodde var sant. Den första filmen nedan tar upp några av de sakerna.

Energipolitiken som snart kan klara sista hindret i senaten gör att drivmedelpriserna drivs upp till rekordnivåer. De nya skatterna på energiproduktionen gör att rekordstora skatter införs på all energiförbrukning, konsumenterna, dvs alla hushåll betalar i slutänden för det.

De kostnaderna hamnar ovanpå alla nya skatter som måste finansiera de 10 trillioner dollar som Obamas alla planer och program kommer att kosta.

Aven demokrater som upptäckt detta är helt förstummade över allt sloseri. De som ännu inte gett upp sitt stöd för Obama är de demokrater som ännu inte begriper vad effekten av hans politik är. Hans stöd sjunker även bland demokrater och de som ännu stöder honom är de som inte kan räkna ut vad effekten av hans alla program kommer att bli. De måste därför upptäcka med egna ögon hur det kommer att påverka dem innan de byter lojalitet.

De sista väljare som kommer att ge upp stödet för Obama är de som inte betalar skatt, vilket är samma personer som inte bryr sig om hur engergipolitiken tredubblar drivmedelskostnaderna och beskattar varje hushåll med 2000 - 4000 dollar årligen bara i "cap and tax" (cap and trade) kostnader. De är socialfall och andra som inte är beroende av att hålla sina kostnader nere.

Till den gruppen hör europeerna som inte får höra dagliga nyheter om alla nya kostsamma ineffektiva planer som Obama har.

De mediabolag som stödjer Obama kommer att fortsätta hålla tyst om alla negativa effekter av hans planer. Time Warner som är en av Obamas största bidraggivare (CNN) fortsätter med sitt totala stöd för Obama medan fritänkande individer som gav sitt helhjärtade stöd till Obama under kampanjen nu börjar kritisera honom. Bill Maher sade bla att "hur vore det om Obama fick något gjort" och "istället för att visa ansiktet i TV varje dag så kanske han borde koncentrera sig på att börja jobba med viktiga saker som ekonomin tex."

Obamas stöd sjunker men inte i samma takt som alla korkade förslag läggs fram. Som sagt så måste en del människor personligen uppleva krisen och se att den är verklig innan de drar tillbaks sitt stöd. Hollywoodvänstern som var starkt för Obama har nu börjat tveka över Obama, han förlorar fler väljargrupper varje vecka. Nu har Sarah Palin slutat sitt jobb i Alaska förmodligen för att ge sig in i nationell politik mer än hon kunnat som guvernör. Om Obama kan hon nu säga att "det var ju det vi varnade för" och ha helt rätt. "I told you so" kan bli hennes nya kampanjslogan. dn

DN fylld av fördomar och myter om SD, vill inte ta debatt om deras politik.

DN inleder artikel med rubriken "Lögnen om folkhemmet".

Kajsa Ekis Ekman på DN försöker med den vanliga smutskastningsmetoden: lögner och misstankliggöranden mot SD. Fördomarna staplas på hög av Ekman.

Ekman gör samtidigt reklam för SD kritiska böcker som skrivits av bl a extremister från Expo. Den vanliga metoden att dra ned politiska debatten till sandlådenivå och tala om allt utom den politik som Sverigedemokraterna vill ha gynnar bara en fortsatt förstörelse av Sverige och de partierna som är ansvariga.

DN's aktivism betyder att valkampanjen till riksdagsvalet snart inleds. DN vill etablera tvivel i väljarnas sinne i god tid innan valet för att följa upp det mer fler lögner och fördomar så att journalisternas favoritpartier vinner valet.

Ekman skriver att "SD serverar ljuvliga drömmar om folkhemmet men resultatet blir ett kaos".

Det kaos som råder i Sverige idag och som under årens lopp byggts upp av S alliansen och underlättats och förvärrats av M alliansen är rekord i kaos och kan knappast slås av andra. En efterbliven analfabet som statsminister skulle inte klara att skapa ett värre kaos.

Vi har Europa rekord i våldsbrottslighet, vår ekonomi är den sämsta i Europa, valutan har sämre värde än övriga Europa och sjunker i värde. Reallöner sjunker och sysslolösheten slår EU rekord, samtidigt som vi har världens högsta skatter efter Danmark som nyligen passerade oss. Vi har 150 ghetton där civilisationens modernitetet och samhällsservicen slås sönder av argsinta M och S importerade sociopater eftersom ingen av allianserna har någon invandringspolitik.

Det har inte hjälpt Sverige att vi haft ett högt skattetryck, tvärtom. Det höga skattetrycket har istället för att säkra framtiden för svenskarna möjliggjort att politker kan spela rysk roulette med nationen. De har ansett att vi har råd med en helt omotiverad import av nästan 2 miljoner invandrare, asylsökande, anknytningsfall och en rad andra kategorier varav de flesta ligger samhället till last. Kostnaderna för det experimentet är mänskligt lidande av oräknerliga proportioner. Brottsoffren kan inte ens räknas eftersom offren inte ens bryr sig om att anmäla brott längre. Inget hjälper, ingen gör något åt saken och de få skyldiga som döms slipper i stort sett straff ändå. Bara 4 % av inbrotten klaras upp, bara 3 % av alla våldtäktsmän döms i domstol. Av de få brott som klaras upp bli det ännu färre domar. Det finns inte längre något förtroende för rättsprocessen idag då runt 1.7 miljoner brott begås årligen.

Den finansiella kostnaden som politikerna anser att vi har råd med har de inte ens velat undersöka eller rapportera till skattebetalarna. En del oberoende källor tror att kostnaderna ligger runt minst 20-30 % av nationens budget. När man skriver det så skriker regeringens nyttiga idioter att "det kostar inte alls så mycket " utan att ens ha gjort en kalkyl. Hur vet de vad kostnaden är om de inte räknat efter?

Ekman är en nyttig idiot som aldrig skulle vilja undersöka hur situationen ser ut i Sverige så hon kan upptäcka att vi redan befinner oss i ett kaos.

Hon är som många politiker helt immun när hon konfronteras med fakta om våldet, brottsligheten, ekonomin, utanförskapet, alla mentala problem, och att rekordmånga svenskar, om de kan, vill flytta ifrån Sverige. Politiker reagerar inte ens över sensationella nyheter. Mental blockering och förnekande av fakta i politiskt syfte handlar det om.

Ekman är representativ för hur politikerna tycker och tänker när hon inte vill debattera meriterna av SD's politik och förslag, istället bara vill smutskasta och misstänkliggöra.

Vi har redan ett kaos i Sverige, så vilket kaos syftar Ekman på? Ett teoretisk kaos som inleds då Sverige räddats?

Det är ju just kaoset som Sverigedemokraterna vill rädda Sverige ifrån.

Kasoet har skapats av våra regeringar. Både S regeringar som regerat längst men även M regeringar och Alliansen fortsätter med de negativa aspekterna av S politiken. De gör det ännu svårare att rädda Sverige ur massinvandringskaoset som håller på att cementeras över vår välfärd och trygghet som en gång fanns i Sverige.

Våra politiker trampar en stig mellan den falska foreställningvärld som pressen framställer och sina elfenbenspalats i maktens korridorer dit inga klagomål når och där ingen kritik förekommer. Politikerna har det bästa, enklaste och mest kravlösa jobbet någon kan ha. Regelbundna löneökningar och gyllene pensioner oavett hur illa man presterar. Det blir inte lätt för nya politiker som vill prestera att ta över från de etablerade latmaskarna som inte brytt sig om någonting tack vare pressens och medias beskydd.

Vem tjänar på Ekmans beskydd och bristande granskning av vara politiker. Vem tjänar på att hon ljuger om oppositionen, vems ärenden går Ekman?

Ekmans debatteknik som hon öppet erkänner är dels att anklaga SD för att vara rasister eller att säga att köttbullar inte är svenskt ger säkert Ekman poäng hos andra nyttiga idioter som inte heller har några argument och varken kan eller vågar ta en debatt. DN

Har Tobias Billström syfilis?

Billström borde genomgå en läkarundersökning. Hans irrationella beteende tyder på någon slags sjukdom eller inkapaciterande åkomma.

Har har varit på en turne runtom i världen där han har ett budskap till alla folkrika fattiga utvecklingsländer: "vi vill ha era sjuka, fattiga och obildade medborgare. Vi kan ta hand om dem bätttre än vad ni kan."

Nyligen var han i Jordanien för att hämta hit fler Irakier samtidigt som Migrationsverket försöker utvisa andra Irakier som nekats asyl.

Mannen är altså helt förvirrad och beter sig irrationellt. Men i regeringen har man inte märkt något underligt med hans beteende, de andra är förmodligen drabbade av samma åkomma och märker inte hur förvirrad han är.

Ytterligare ett tecken på hans förvirring är att han försöker få med Mp i hans plan att öka massinvandringen. Ursäkten den här gången är "vi måste möta morgondagens brist på arbetskraft". Den stora och ökande arbetslöshet verkar inte påverka hans tänkande. Den ursäkten har de haft länge, men det är inte sanningen och det finns ingen logik i det resonemanget. Det kan handla om att M vill sabotera för Mp i en vänsterallians och göra dem mindre populära med detta samarbete.

Vi kommer aldrig att få reda på den verkliga orsaken de fortsatter att vilja öka massinvandringen, vi kan bara gissa.

En gissning är att politikerna betraktar svenskar som en hop värdelösa socialfall som börjar bli jobbiga och klagar på höga skatter. Fattiga människor från uländerna jobbar i väst för nästan ingenting, de klagar aldrig på höga skatter och väljer vemsomhelst som vill ha kvar dem i landet. Politikerna är på god väg att bli de nya Baronerna som ger sig själva helt orimliga löner, ger sig själva större makt och vill ha mer lågavlönad personal.

Om befolkningen blir fullt upptagna med att försöka överleva på mindre lön i hård konkurrens med fattiga invandrare om färre arbeten så blir de få som har jobb lyckliga över att ha underbetalda jobb åt de nya Baronerna. Med kommande etniska konflikter så blir folks uppmärksamhet helt inriktad på krisen i samhället istället för att engagera sig politiskt emot de som orsakat krisen. Det hoppas politikerna på men de kommer snart märka att fler har fått insikten om att Moderaterna och dagens politiker måste bort och en helt ny politik måste formas.

Avståndet mellan politikernas syn och allmänhetens syn på hur Sverige måste formas blir större för varje dag. Det ökande gapet tar sig nästan komiska proportioner med Billströms agerande och media fortsatter att undvika att ställa besvärande frågor till politikerna. Media gör motsatsen till vad deras roll borde kräva. Media gör en presentation av politikerna planer istället för att granska och ifrågasätta. De agerar som en PR firma eller marknadsförare åt politikerna. Vilket annat yrke har de fördelarna, oavsett hur stora misstag man gör så får man bra reklam av media. dn svd

Frankrike vill förbjuda Burkan, varför är den tillåten i andra länder?

Varför ska andra länder tillåta att människor går omkring förklädda till en bur.

Läs om varför kvinnoorganisationer inte vill tala om muslimskt kvinnoförtryck. Gå till bloggen Hedersrelaterat våld.

Pat Condell har något att säga om saken, som vanligt på ett mycket träffsäkert sätt;

Åsiktsförtrycket är självklart i Sverige.

Åsiktsförtrycket och yrkesförbudet för politiskt engagerade personer är självklart i Sverige. Det är så självklart att Svenska Dagbladet undrar hur det kommer sig att en islamkritisk bloggare kan få arbeta som advokat för Migrationsverket. SvD verkar tycka att det ar underligt att en privatperson som bloggar sina politiska ideer får fortsätta arbeta i den offentliga sektorn. SvD vill att sådana personer måste avskedas och stoppas från allt arbete.

SvD artikeln är ett exempel på att i Sverige så är yttrandefriheten begränsad, det är normalt och självklart om man ska tolka artikeln rätt. SvD anser att alla borde begripa det och de som ännu inte begriper det ska exponeras och smutskastas i de åsiktsförtryckande media. Folk ska tydligen inte längre tillåtas föredra vår kultur framför en diktatorisk kutur.

Analysera artikeln utifrån yttrandefrihetsperspektiv.

Om en person ogillar islams utbredning, och att kvinnor piskas på gatorna, att otrogna och gays kastas ut från klippor eller höga byggnader eller lynchas, att kroppsdelar huggs av människor som är skyldiga till stöld, att inga riktiga val tillåts, att yttrandefriheten stoppas mm då anser SvD att man är så extrem att man inte ska tillåtas arbeta för den offentlig sektorn.

SvD pekar ut en advokat som i sin privata blog skriver islamkritiska inlägg. Advokaten får uppdrag från Migrationsverket och SvD verkar anse att privatpersoner som är kritiska mot islam inte ska tillåtas arbeta i Sverige, de är ohyra och ska stampas ut från allt socialt liv.

SvDs' inställning till vanliga medborgare som tar sig friheten att ha en politisk uppfattning som inte stämmer med SvD's ledning är livsfarlig och antidemokratisk. SvD nöjer sig inte med att kristisera politiska opponenter som bloggaren, SvD vill ha yrkesförbud och stampa ut dem verkar det som.

Normalt tänkande människor borde inte ha några invändningar mot folk som kritiserar islam, tvärtom, extrema antidemokratiska rörelser som tex. islam borde kritiseras av alla som vill ha demokrati, yttrandefrihet och mänskliga rättigheter. SvD håller inte med om det.

De som ogillar kritik mot antidemokratiska rörelser har något att dölja, de vill inte ha yttrandefrihet och de borde förklara sig.

SvD förefaller därmed proislamsk och de bedriver en egen politisk rörelse och kampanj mot personer som är kritiska mot islam.

Flera tidningar verkar ha kopierat TTs text utan kritisk granskning. Oavsett om texten kommer från TT, med publiceringen av artikeln så ger tidningarna stöd till hets mot privatpersoner som vågar uttrycka en politisk uppfattning, en mycket farlig attityd.

Befria Media bloggen har märkt av åsiktsförtrycket eftersom SvD som enda tidning vägrar ta med Twingly länkar till bloggen. svd sds barometern blt hd dn svd

Mutor för miljarder, rabatt på falska mutor bidrar till kaoset.

En tjänsteman på Migrationsverket fick en asylsökande att tro att han kunde få uppehållstillstånd i utbyte mot en muta på 40.000 kr.

Tjänstemannen hyrde ut ett rum till den asylsökande som gått under jorden after att ha nekats asyl. Tjänstemannen sade till den asylsökande att han slapp betala den normala mutan som ligger mellan 60 000 - 120 000 kr, så den låga summan lät lockande.

De blev inget uppehållstillstånde, tjänstemannen var en bedragare.

Det är inte lätt för asylsökande att veta vem man ska muta om man inte har referenser på de riktiga korrupta tjänstemännen.

Det är oklart hur många som luras av bedragare i den mångmiljardindustrin som människohandeln i svensk flyktingpolitik är. Jag känner inte till en enda undersökning om hur vanlig korruptionen är, men det är allmänt känt att de flesta som kommer till Sverige har betalt mutor för att ta sig in och kunna åtnjuta sina (skattebetalarnas) eftertaktade bidragspengar.

De flesta asylsökande som inte ännu kommit fram till Sverige har ytterligare en överrasking att se fram emot. M alliansen har skapat ett nytt bidrag (2008/09:156), de kan nu få en stor summa kontanter om de avslutar en SFI kurs, runt 12 000 kr. De pengarna läggs på de redan stora introduktionsersättningarna (som regleras enligt 1992:1068) och alla andra bidrag (socialtjänstlagen som regleras enligt 2001:453) . Kostnaden för den begränsade testverksamheten är 44 miljoner kr för ett verksamhetsår. Dessutom så blir det en stor admistrativ börda för de inblandade parterna. Man har redan lagt ner 61 miljoner kronor på andra "kvalitethöjande" försök för perioden 2008 - 2010.

Sfi har redan bedömts som ett stort misslyckande av de som kanner till detaljerna. Av de som påbörjar Studieväg 1 har bara 14 % uppnått godkänt resultat efter en genomsnittlig studietid på 22 månader. Att skyffla ut billass med sedelbuntar hjälper inte, politikerna som inte begriper det måste bytas ut.

De asylsökande kan känna sig förmögna redan efter några månader i Sverige, men de måste lära sig vem som kan mutas och vem man ska undvika om de vill få valuta för sina mutpengar.

Teoretiskt så kan varenda uppehållstillstånd vara falskt som man sålt i utbyte mot mutor av olika slag. Myndigheterna mörkar den typen av information så man kan inte räkna med att de frivilligt bidrar med fakta, det kommer säkert inte undersökas förrän en ny regering valt in. ab dn dn2

Reinfeldt gav oss 1 miljon muslimer, nu förnedras han av jordbruksministern.

Reinfeldt inspekterade ett Halaslakteri nyligen och gav sitt godkännande till den primitiva slaktmetoden.

Nu har jordbruksministern Eskil Erlandsson sagt att Sverige inte ska tillåta den typen av djuplågeri längre.

Det beslutet går emot Reinfeldts önskan om att tillåta Halalslaktplågeri i Sverige. Hur kommer Reinfeldt ur denna pinsamma situation?

Det betyder att de i Sverige som vill ha Halaslaktat kött måste importera det från mer primitiva länder som tillåter djurplågeri.

De som inte vet hur många muslimer det bor i Sverige blir upplysta av Islamic Centers ordförande Bejzat Becirov's kommentar "Jag har svårt att tro på uppgiften. Om hela EU tillåter halal- och koscherslakt kan Sverige inte stå utanför, säger han.

Och det går inte att nonchalera en miljon människors önskemål."

Om vi trott att Sverige har 600.000 muslimer så hade vi helt fel, enbart beroende på att ingen har sagt till oss hur stor massinvandringen är eller hur snabbt svenskarna ska bytas ut mot snabbimporterade afrikaner mfl.

De vikigaste frågorna som svenskarna konfronteras med nu är därför:

• "hur många år har vi kvar?",
• "när måste vi flytta om landet blir muslimskt?"
• "ska våra döttrar piskas på gatan och kallas horor om de inte har burka?"

Dessutom så vet vi inte hur många andra invandrare Sverige har. Ar det 2 miljoner som vi trott eller är det 3 eller 4 miljoner? Ingen vågar prata om saken. sds Tips från Klaric.

Svenska politiker, de mest förvirrade på jordklotet.

I Maj 2009 reste Tobias Billström till Jordanien för att välja ut fler kvotflyktingar som regeringen vill hämta från andra sidan jordklotet till Sverige. Han ville hämta 200 men lyckades bara hitta drygt 100 som ansågs kvalificerade. Sverige ska därför senare öka antalet genom att lätta på restriktionerna så man når upp till det förutbestämda antalet 200. Visserligen verkar de inte ha några restriktioner så man undrar hur de väljs ut.

Sverige försökte få med sig andra EU-länder på sina planer på att öka massinvandringen till Europa, men andra länder var inte intresserade. Som vanligt skakar man på huvudet åt Sveriges underliga beteende.

Nu några dagar efter den nyheten skriver DN idag att samma man, Tobias Billstrom har "utropat" 2009 till det stora återvändaråret. Tusentals Irakier som fått eller kommer att få avslag på sina asylansökningar ska inom kort resa tillbaka till Irak, frivilligt eller med tvång.

Enligt vissa politiker och journalister så blir därmed Billström klassad som nazist eller rasist, eftersom alla som vill utvisa en eller flera så kallade flyktingar måste vara "extremister".

De som ännu har förståndet i behåll klassar istället Herr Billström som den mest förvirrade svensken. Visserligen skiljer sig Billströms förvirring inte mycket från andra politikers, men han slår nog rekord nu när han dels reser till Jordanien för att hämta hit fler Irakier samtidigt som han "utropar" 2009 till återvändaråret och planerar att utvisa en mängd Irakier. Han hämtar fler till Sverige samtidigt som han utvisar fler från Sverige, vilket snille!

Läkarvetenskapen runtom i världen måste undra över Billströms hjärnaktiviteter, världen vill veta hur den mannen tänker och hur tankarna kopplas till hans aktiviteter, världen ställer sig undrande.

Det vore intresssant att veta varför hans arbetskamrater och politiska partikamrater inte reagerat på hans förvirrade beteende, de kanske är borta på kurs eller på semester? Migrationsverket kanske har en allvarlig gasläcka som ingen upptäckt som orsakat det förvirrade beteendet?

De Irakier som utvisas hamnar kanske på samma charterflyg som andra Irakier befinner sig på som är på väg från Sverige till Irak på semester efter att ha fått uppehållstillstånd i Sverige. Irakier som "lyckats" är de som tar med sig Svenska bidragspengar och bidrar till högkonjukturen och byggboomen i Irak, de som utvisas kanske försöker "lyckas" med ny identitet eller i ett annat EU-land med korkade beslutsfattare. Sverige är ett exempel på godtycklig idioti.

Om Billström var försvarsminister så kanske han skulle inleda ett krig när det inte behövs. Politiker är farliga. Det förvirrade beteeendet visade även Muf-ordföranden prov på. Han ville invadera Eritrea eftersom landet fängslat en av sina medborgare som Muf ledaren förälskat sig i. Mufs ordförande är kanske en blivande minister, ganska skrämmande perspektiv? En sak är klar, en Moderat regering är farlig för både Sverige och för de irakier som skyfflas fram och tillbaka över jordklotet. Det är svårt att avgöra om de är farligare än en S-ledd regering.

Ingen verkar bry sig om att Migrationsverket redan utfärdat en vägledande dom som menar att Irakier inte har flyktingstatus och inte har skäl att komma till Sverige. Ni skattebetalare bekostar denna karusell av idioti. Grattis och skyll er själva om röstat på allianspartierna. dn